在大約兩年前，DIV+CSS是一對很誘人的組合，會用DIV+CSS製作網頁的人，常常會被人讚以大拇指的，記得06年初的時候，我用div+css佈局的一個純靜態網站還拿了學校網頁設計比賽的一個獎。
今天，盡管提到DIV+CSS，還會有很多人熱情高漲，但是我會對他搖頭了：DIV+CSS不是一切，更不是某些人所謂的“神話”！創造神話的是CSS，不是DIV+CSS。我想，是時候糾正這個問題了。
CSS的要義，是各個標籤要各盡所用。
盲目推崇DIV+CSS只會讓小白誤入歧途的。
1、DIV只是HTML最常用的標籤之一
顯然HTML並不只是一個DIV標籤有用，每個標籤都有它的用途，只是DIV是其中最有用的一個罷了。如果DIV可以實現所有其它標籤的功能，那麼W3C早就把HTML精簡了！
Table也不是一無是處，只是用table比較簡單、容易上手才在早期被人錯誤的廣泛推廣。但是table在處理網頁數據的表現上，是其他標籤無法替代的，只是，它不適合用來做整個頁面的佈局。
2、代碼的可讀性
純DIV+CSS的網站的代碼的可讀性無疑是非常差的，甚至table還可以通過tr和td來區分行和列，一堆DIV堆砌在一起，如果沒有註釋，你根本不知道某個部分是做什麼用的。
3、語義化與結構化
現在，在開發CSS的時候，提的越來越多的是語義化，語義化歸根到底其實還是代碼的可讀性問題。語義化就是讓代碼更易讀，更加易懂，比如，.text_01{color:red} 就沒有.text_red{color:red} 容易理解。
HTML同樣如此，比如我們看到<ol>就知道這是個有序列表；看到<p>標籤就知道這是一個段落，內容為文字；看到<span>就知道這個是比<p>還小的文字單位；看到<h1>、<h2>之類的就知道他們是標題。
顯然，全部是div的頁面，是看不出來這些的。
頁面的結構化亦是如此，比如<div><div><div><div>…..</div>< /div></div></div>這樣的代碼，顯然是很難理解其DOM結構的，但是<div><p><h2><span>…..</span>< /h2></p></div>就比上面的那個結構要清晰很多。
相信做開發的人對代碼的語義化和結構化的理解會更加深刻。
4、團隊合作
可讀性低、結構化和語義化差，團隊的其他成員的學習和維護難度就會提高，這對於一個團隊來說，是很浪費時間和精力的。
其實，DIV+CSS的說法，已經把我們從table帶到了另外的一個極端，正確的網頁設計不是一個標籤雄霸天下，而是每個元素都使用合適的標簽。
所以說，DIV+CSS要換一種說法了，(X)HTML+CSS不更合適嗎？
請不要再特意提DIV了。小白們真的會把它當作寶貝的！
其實回頭看看國內普及標準化的過程，已然走錯路了，就在國外同行研究CSS Sprites和網格（Grid）等技術時，我們在做什麼？就在國外CSS框架遍地開花的時候，我們在做什麼？到現在我們還是只能去國外的東西，依然跟在別人後面。
兩年了，我們依然糾纏於DIV+CSS……
PS:我在半年前寫過一篇同名博文，但是當時也不過隨意嘮叨兩句，沒想到這幾天竟又見到很多歌頌DIV+CSS的文章，讓我覺得，有必要說些什麼……
今天，盡管提到DIV+CSS，還會有很多人熱情高漲，但是我會對他搖頭了：DIV+CSS不是一切，更不是某些人所謂的“神話”！創造神話的是CSS，不是DIV+CSS。我想，是時候糾正這個問題了。
CSS的要義，是各個標籤要各盡所用。
盲目推崇DIV+CSS只會讓小白誤入歧途的。
1、DIV只是HTML最常用的標籤之一
顯然HTML並不只是一個DIV標籤有用，每個標籤都有它的用途，只是DIV是其中最有用的一個罷了。如果DIV可以實現所有其它標籤的功能，那麼W3C早就把HTML精簡了！
Table也不是一無是處，只是用table比較簡單、容易上手才在早期被人錯誤的廣泛推廣。但是table在處理網頁數據的表現上，是其他標籤無法替代的，只是，它不適合用來做整個頁面的佈局。
2、代碼的可讀性
純DIV+CSS的網站的代碼的可讀性無疑是非常差的，甚至table還可以通過tr和td來區分行和列，一堆DIV堆砌在一起，如果沒有註釋，你根本不知道某個部分是做什麼用的。
3、語義化與結構化
現在，在開發CSS的時候，提的越來越多的是語義化，語義化歸根到底其實還是代碼的可讀性問題。語義化就是讓代碼更易讀，更加易懂，比如，.text_01{color:red} 就沒有.text_red{color:red} 容易理解。
HTML同樣如此，比如我們看到<ol>就知道這是個有序列表；看到<p>標籤就知道這是一個段落，內容為文字；看到<span>就知道這個是比<p>還小的文字單位；看到<h1>、<h2>之類的就知道他們是標題。
顯然，全部是div的頁面，是看不出來這些的。
頁面的結構化亦是如此，比如<div><div><div><div>…..</div>< /div></div></div>這樣的代碼，顯然是很難理解其DOM結構的，但是<div><p><h2><span>…..</span>< /h2></p></div>就比上面的那個結構要清晰很多。
相信做開發的人對代碼的語義化和結構化的理解會更加深刻。
4、團隊合作
可讀性低、結構化和語義化差，團隊的其他成員的學習和維護難度就會提高，這對於一個團隊來說，是很浪費時間和精力的。
其實，DIV+CSS的說法，已經把我們從table帶到了另外的一個極端，正確的網頁設計不是一個標籤雄霸天下，而是每個元素都使用合適的標簽。
所以說，DIV+CSS要換一種說法了，(X)HTML+CSS不更合適嗎？
請不要再特意提DIV了。小白們真的會把它當作寶貝的！
其實回頭看看國內普及標準化的過程，已然走錯路了，就在國外同行研究CSS Sprites和網格（Grid）等技術時，我們在做什麼？就在國外CSS框架遍地開花的時候，我們在做什麼？到現在我們還是只能去國外的東西，依然跟在別人後面。
兩年了，我們依然糾纏於DIV+CSS……
PS:我在半年前寫過一篇同名博文，但是當時也不過隨意嘮叨兩句，沒想到這幾天竟又見到很多歌頌DIV+CSS的文章，讓我覺得，有必要說些什麼……
DIV+CSS 請不要再忽悠人了
