睡蓮‧池水間

　　在以往以IE瀏覽器為主流的年代，當時的我對網頁設計較為著重於外觀上的顯示，忽略了優質代碼的重要性，直到兩年多前開始由 HTML 玩到 XHTML ，才有所改變。就在差不多同一時候，網絡瀏覽器中Firefox的火速冒起引起我的注意，一個遵循W3C標準的瀏覽器，使我成為W3C網的驗證常客，正因為如此，我才能從不斷的錯誤中進步，由IE與Firefox兩兼顧進而演變成今天兼顧多種不同核心瀏覽器，其中單是 Trident 核心的IE，不同版本在排版表現上郤有很大的差異性。

　　時至今天，另一個遵循W3C標準的瀏覽器 ─ Opera成為我使用率最高的瀏覽器，Firefox則緊隨其後，它們在支援標準的XHTML和 CSS 方面明顯比IE有絕佳的表現，但是對於早期以非標準的IE瀏覽器作為調試之下的產物，一放到這兩種瀏覽器就面目全非，其他瀏覽器如Safari之下也不會好得多少。

　　網頁尚且如此，少數紫微斗數線上排盤程式的設計亦不例外，在IE以外的瀏覽器下，多少亦受到影響，導致在非IE下張貼命盤時出現「命盤還未睇，盤面先解體」的情況，即使有些命盤可以正常顯示，但郤不能通過 W3C 標準驗證。

　　命盤代碼既然是提供給使用者張貼於任何網站，要通過驗證，理應根據張貼命盤的所在網站使用的DOCTYPE宣告檢驗出來為準，但是這樣生出了另一個問題，不同網站使用的DOCTYPE宣告不一定會相同，當這邊廂驗證通過，另一邊廂郤滿堂紅，那又以何為準呢？其實命盤代碼張貼在任何不同DOCTYPE宣告的網站且能通過W3C標準檢驗並非是一件不可能的事，代碼若能採用嚴格的DTD來構成實為最佳的做法。

　　為了測試使用嚴格版 ─ XHTML Strict 構成的代碼放於不同DOCTYPE的可行性，我已做了一個全新的斗數排盤設計，用了十種瀏覽器測試，結果一致通行。

　　以下是各種瀏覽器在XHTML Strict下的顯示結果，Transitional和沒有DOCTYPE的結果與Strict同。

睡蓮排盤設計
nb char (僅參考)	8954 (代碼排成一行的number characters，時辰確定表內容佔941)
排版引擎	Gecko					Presto		WebKit		Trident
瀏覽器	Fx	Flock	SM	NN	K-M	Opera		Safari	Chrome	IE	MT	Sleipnir
觀看 版本	3	1.2	1.1	9	1.1.5	9.5	9.2	3.1	0.2.149.27	8Beta1	2.1	2
										7
	2							3.0		6	2.0	1
										5.5